以上感想貼上網路討論區後，喜歡寫對聯的網友急色鬼兄又立即回應一首詩，詩末一聯十
二字疊韻「城市乘勢成事，成是曾是程式」，道盡影片所欲傳達的千言萬語。其中將城市
之機能喻為「程式」，確為亞力士普羅亞斯之所指：故事中，城市由中央控制室底下的巨
大機械操縱，記憶與想像就像某種控制程式輸入機械，城市乃依程式而展現。
9 月 9 日的中央日報《大千世界》版有一篇王耀東先生的文章《被下魔咒的城市─以建
築寫成的歷史記憶》，文章是對台灣當代建築及城市規劃的批判，裡頭有些段落與電影中
有關城市記憶與程式的表現略有合謀之處：
「『記憶』是連繫人類生命、傳承生活經驗、延展溝通時間的與生技能，但我們卻日日夜
夜，費盡心思地抹去那些記載風富的書簡，不斷的進行磁碟片的格式化。……」
從 8 月的某一天起，台北的十幾座人行陸橋上開始掛上數百幅的台灣印象看板，每一幅
看板上都有一幀放大的黑白照片，搭配相應的文字，描抹某個特定的時刻與主題，令我驚
異且印象深刻的是，多數的照片與文字看起來並不真的相符，而是採取一種差序或對位的
方式，讓觀看者在錯愕之中努力追尋與文字相應的圖片應該是什麼模樣，這毋寧說是主辦
單位及活動策劃者其實是在邀請路人玩一種記憶拼圖的遊戲，在落差中各人喚醒各人的記
憶，拼貼一幅自己的城市，它的效果是驚人的。我猜測，這樣的活動與誠品書店的崛起不
無關係，而不管人們的品味如何，誠品書店的崛起絕對是台灣歷史上可以記載的一個重要
事件。
那天走出電影院，走上西門町的陸橋，這個中華商場曾經一個挨一個站立，而捷運列車在
地底管道等待破巢而出的地方，我看著一幅幅看板，忽然覺得不同時代的城市靈魂正相攜
而來，它們交疊著，千手千眼與無數的頭顱併為同一個身軀。我又懷疑，在逐漸破敗、奇
異化的台北市的某處，也許也有這麼一群人正在進行某個調控時間、混合記憶的陰謀，陰
謀的目的是企圖重建這個城市的故事。我想起電影中謝勒伯醫生說莫多所具有的超能力是
演化的結果：在被陌生客操控的城市中，他模擬陌生客的特性，以資對抗。
因此，在陌生客的眼裏，莫多代表的是一種演化的極致：是人性、靈魂與超能力結合的產
物。這正是他們所欲求的完美人種。但擁有記憶的個別性究竟能不能與集體調控意志相容
？影片並不如此樂觀，在最後的意志決戰裏，陌生客一族被莫多摧毀了，個人英雄的勝利
解放了城市，讓陽光照臨，讓海洋環繞城市、充滿虛空，也喚回童年的貝殼海灘。或者應
該說，是對個人意志的過份樂觀吧！
從天橋走往寶慶路，階梯旁一棟大樓正被藍白條文的塑膠篷布包覆著，原有的水泥樓板與
格間、以及其中曾有過的咖啡雅坐和衣香鬢影都一起坍塌、扭曲成鋼筋殘骸。天橋另外一
端卻見鋼骨支架拔地而起。
謝勒伯醫生質問：我們都只是記憶的總和嗎？我倒寧願回答：失憶或只是重建記憶的前奏
。但陌生客 Mr. Wall 被擠死在此起彼落的大樓間的影像，卻總也揮之不去。重疊的記憶
不無相互傾軋的殺傷力，重建記憶其實是危機重重，而拼貼而成的記憶又怎能算是真實？
在向世紀末加速滑落的九八年台北市，這樣的感覺是極為強烈（裂）的。
追記完影片的結尾，想起這些對城市的感受應該算是巧合？還是人們享有共同的記憶，而
在同一時刻有所醒覺，意圖反抗整個大環境的掌控？又或者只是我們也在盜襲彼此的記憶
，試著在破敗的城市中拼貼出自己的價值？
沒有留言:
張貼留言